« Obama and the Summit of the Americas: One Eye Wide Open, Another Shut | Main | V Summit of the Americas Concludes with ‘Winners’ and ‘Losers’ »
Concluye la Quinta Cumbre de las Américas: Ganadores y Perdedores
By Kaufmann | April 19, 2009 2 Comments »
La Quinta cumbre de las Américas acaba de terminar en Trinidad y Tobago, donde los 34 países estuvieron presentes varios días. Ni siquiera llegaron a un acuerdo unánime sobre la declaración final, a pesar de que la prepararon durante un par de años.
Solo se habla ahora de que existe un “documento de compromiso”, que obtuvo aprobación de algunos y la negativa de otros. El texto final no fue firmado por los jefes de Estado y gobierno presentes sino simplemente ‘adoptado’ (y no por todos…). Precisamente: fue firmada por uno de los asistentes a la Cumbre, el Primer Ministro de Trinidad y Tobago, a quien los otros mandatarios asistentes le dieron instrucciones que firme solo, ya que era anfitrion. Al parecer esto no tiene precedente…
Creo que es una bendición el que no haya una declaración final oficial firmada por todos los jefes de Estado. Como ya lo vimos, el borrador de tal declaración era impresentable. Sobre el documento “final” (muy parecido al borrador), usted como blogger y lector sea el juez (si lo lee). Acaban de colgar la “Declaración de Compromiso de Puerto España en la pagina web oficial de la Cumbre. Les advierto: el documento contiene 97 estatutos ocupando 22 paginas…
Mejor enfocarse en el hecho de que hubo algunos logros generales en esta Cumbre, ya que hubo un espiritu constructivo, cordialidad, y, gracias a la participacion de Obama (un ‘ganador’ en esta Cumbre), la esperanza de que EEUU tendrá mejores relaciones (basadas en respeto mutuo) con America Latina.
Obviamente hay que preguntarse si es que “cordialidad”, “esperanza” y “respeto mutuo” justifica el costo monumental de tales Cumbres… (era claro que Obama e Hilary Clinton ya daban indicios positivos en tal dirección antes de la Cumbre…). Se habló mucho sobre Cuba, quien estuvo ausente oficialmente pero muy presente politicamente (mas que la crisis economica…).
Seamos generosos y digamos que ganó la “esperanza” y la “cordialidad” (y nuevamente, la imagen de Obama). Quizas esto conlleve a frutos en el mediano plazo…
Quien perdió? Como se esperaba, el libre comercio es un gran perdedor. Este fue el tema relacionado con el origen de la Cumbre ya hace 15 años. No figura en ninguna parte en esta Quinta Cumbre. Obama y los EEUU tambien evitaron el tema, y se dedicaron a hablar sobre seguridad energética, mientras otros dan declaraciones que hoy en día en vez de hablar sobre comercio internacional hay que enfocarse en infrastructura.
Mejorar la infrastructura en el continente es de importancia, sin duda — pero con comercio internacional trabado por el proteccionismo?
Tampoco parece que la Cumbre logró avance concreto en cuanto a los graves problemas de seguridad en el continente. Y cabe recalcar el silencio sobre los temas de narco y drogas, y sobre el nexo entre el problema de desigualdad y crimen.
Relacionado con la desigualdad politica y económica, el otro tema importante que fue un perdedor en esta Cumbre es gobernanza (incluyendo la captura por elites). Ya hemos hablado anteriormente al respecto.
Solo agrego un comentario sobre gobernanza (prefiero el concepto de gobernanza al de gobernabilidad): un reflejo de la carencia de gobernanza en muchos aspectos y paises en nuestra region se ve en el proceso y despilfarro de estas Cumbres mismas.
Dados los dos perdedores en cuanto a temas en esta Cumbre (comercio y gobernanza), el gran perdedor humano en el corto plazo es el ciudadano mismo, dada la crisis en la cual nos encontramos.
Topics: capture, Corruption, financial crisis, Rule of Law | | 2 Comments
April 20th, 2009 at 7:38 pm
Dani,
Como siempre, felicidades por tus buenos blog entries.
En cuanto a lo sucedido los últimos días en la región, el espíritu de cooperación exhibido me parece loable y deseable. Sin embargo, un espíritu similar fue mostrado hace 8 años con la 1era Cumbre. Para el caso de México, la cooperación era tan cercana que en 2001 se daba por hecho un primer acuerdo migratorio entre ambos países (algo que hoy está muy lejos de alcanzarse). Pero es bien sabido que después de 9/11 Latinoamérica entró al baúl de los recuerdos estadounidenses.
Por supuesto, los personajes son diferentes, y el cambio que vemos hoy no es espontáneo sino parte de un cambio mayor. Pero también la coyuntura es diferente. Hoy Estados Unidos necesita de amigos en el mundo después de la credibilidad y liderazgo perdidos durante los años de política exterior de George W. Bush y los malos manejos macroeconómicos y del sistema financiero. De hecho en el editorial escrito por Obama y más generalmente en sus discursos, la cooperación está siempre vinculada al tema de la crisis global y seguridad nacional (en EEUU), pero no siempre en temas fundamentales -y en ocasiones controversiales-, como los que has mencionados en tus últimos entries.
Por mi parte, mantengo mis reservas sobre el verdadero cambio, pues un cambio en la forma no siempre implica un cambio en el fondo. Comparto algo que escribí recientemente en mi blog http://mexicodesdeaqui.com/2009/04/18/obamania-en-mexico-forma-es-fondo/
A pesar de todo, también mantengo la esperanza de que un diálogo regional de verdaderos aliados estratégicos comience pronto.
August 30th, 2009 at 4:25 pm
Las distancias tan enormes que existen entre las economias del norte y las emergentes del sur. deben ser los temas a resolver efectivamente con politicas prontas y oportunas que aceleren el desarrollo en la infraestructura de los paises de la región.
No obstante esta falencia es un impedimento para poder competir con efectividad en los mercados globalizados. Ojala que Obama sea el precursor de los cambios de fondo que necesita la región.
Y no se este hablando el mismo discurso en la próxima cumbre.